以下是 Java 开发中主流安全框架的详细对比，涵盖 认证、授权、加密、安全策略 等核心功能，帮助开发者根据需求选择合适的方案：
1. 主流安全框架对比表
框架名称类型核心功能适用场景优点缺点官网/文档Spring Security企业级安全框架认证、授权、CSRF防护、OAuth2、JWT、自定义权限控制企业级应用、微服务、Spring Boot项目生态完善，功能全面，社区支持强大，支持主流安全标准（如OAuth2）配置复杂，学习曲线陡峭，轻量级项目可能过度设计Spring SecurityApache Shiro轻量级安全框架认证、授权、加密、会话管理、多环境支持（Web/非Web）中小型项目、独立应用、非Spring项目简单易用，配置灵活，支持细粒度权限控制（基于角色/权限的RBAC模型）社区活跃度较低，企业级扩展性较弱Apache ShiroJAAS (Java Authentication)JDK内置框架认证、授权（基于Policy文件）需要底层控制的Java应用JDK原生支持，适合自定义认证模块开发功能较基础，缺乏现代安全协议支持（如OAuth2）Oracle JAASKeycloak单点登录（SSO）OAuth2、OpenID Connect、SSO、多因素认证（MFA）、用户管理、RBAC微服务、多应用集成、跨平台SSO功能丰富，提供Web界面，支持多协议，开箱即用部署复杂度高，需额外维护服务实例KeycloakJWT (JSON Web Token)标准协议基于Token的无状态认证，支持签名和加密RESTful API、移动端、单点登录轻量级，无状态，适合分布式系统需结合框架使用（如Spring Security），Token泄露风险需谨慎处理JWT.ioOAuth2/JWT库协议实现库OAuth2服务器/客户端实现，JWT生成与验证（如Spring Security OAuth2、 Nimbus）API安全、第三方登录集成紧密集成主流框架，符合标准依赖具体框架实现，需自行处理部分逻辑Spring Security OAuth2Bouncy Castle加密库提供AES、RSA、SHA等加密算法，支持国密SM2/SM4需要高级加密功能的场景功能全面，支持非标准算法（如国密）需自行集成，学习成本较高Bouncy CastleApache CXFWeb服务框架WS-Security、SOAP消息安全、加密与签名SOAP Web服务、企业级集成支持WS-*标准，适合传统企业服务架构配置复杂，现代RESTful项目较少使用Apache CXFPac4j轻量级安全库支持多种认证方式（OAuth、CAS、SAML）、多环境适配（Spring MVC/Play）需快速集成多种认证方式的项目灵活支持多种协议，配置简洁社区规模较小，功能深度有限Pac4j
2. 框架核心功能对比
(1) 认证方式
Spring Security：支持表单认证、OAuth2、JWT、LDAP、自定义认证（如数据库验证）。Apache Shiro：支持Token、LDAP、数据库、RememberMe等，支持多Realm（认证模块）。Keycloak：支持Social Login（如Google、GitHub）、多因素认证（MFA）、SAML/OIDC。JWT：基于Token的无状态认证，需配合签名算法（如HMAC、RSA）。
(2) 授权模型
RBAC（基于角色）：Shiro、Spring Security均支持。ABAC（基于属性）：Spring Security通过@PreAuthorize表达式实现。CASL（Context Aware Security Language）：需结合其他框架（如Spring）。
(3) 性能与扩展性
轻量级框架：Shiro、Pac4j适合中小型项目，启动快、配置简单。企业级框架：Spring Security、Keycloak适合高并发、复杂权限场景。加密库：Bouncy Castle需自行集成，但支持更复杂的加密需求（如国密）。
(4) 社区与生态
Spring Security：Spring生态核心组件，文档丰富，社区活跃。Keycloak：Red Hat维护，适合Red Hat生态（如WildFly、EAP）。Apache Shiro：Apache基金会项目，但更新频率较低。
3. 典型场景选择建议
需求推荐框架说明企业级Spring Boot应用Spring Security生态完善，支持OAuth2、JWT，与Spring Data无缝集成。非Spring的中小型项目Apache Shiro简单配置，支持细粒度权限控制。单点登录（SSO）跨系统集成Keycloak提供Web界面，支持多协议（OAuth2、SAML），适合多应用统一管理。REST API安全（无状态）Spring Security + JWT结合Spring Security的OAuth2模块或直接使用JWT库（如Nimbus）。高加密需求（如国密算法）Bouncy Castle + 自定义框架需结合业务逻辑实现加密策略。快速集成多种认证方式（OAuth/SAML）Pac4j简化多种协议集成，适合敏捷开发。
4. 代码示例（Spring Security配置）
@Configuration
@EnableWebSecurity
public class SecurityConfig extends WebSecurityConfigurerAdapter {
@Override
protected void configure(HttpSecurity http) throws Exception {
http
.authorizeRequests()
.antMatchers("/api/public/**").permitAll() // 公开接口
.antMatchers("/api/admin/**").hasRole("ADMIN") // 管理员权限
.anyRequest().authenticated() // 其他接口需认证
.and()
.oauth2Login() // 启用OAuth2登录
.loginPage("/login") // 自定义登录页面
.and()
.csrf().disable(); // 关闭CSRF（测试环境）
}
@Bean
public BCryptPasswordEncoder passwordEncoder() {
return new BCryptPasswordEncoder();
}
}
5. 总结
Spring Security：首选企业级安全框架，适合复杂场景。Shiro：中小型项目的轻量级选择。Keycloak：SSO和多协议集成首选。JWT/Bouncy Castle：特定场景（API安全、加密）的补充工具。
根据项目规模、技术栈和安全需求，选择最合适的框架组合！